Los 11 mejores sensores de temperatura ZigBee para este 2023

 

Uso 11 sensores de temperatura para mi calefacción inteligente DIY . Todos están basados ​​en ZigBee y cada habitación tiene un sensor designado para proporcionar información ambiental a mi sistema de calefacción. A pesar de tener más que suficientes sensores Sonoff Zigbee , utilizo una combinación de diferentes sensores en la casa para aprovechar otras funciones, como la pantalla, la calidad del aire, la luminosidad o la presión del aire. ¿Qué tan precisos son y debo confiar en ellos?

Diferentes proveedores, mismo ZigBee

La mayoría de los sensores ZigBee 3.0 deberían ser compatibles con otros concentradores (esto no siempre es cierto), pero para obtener la mejor compatibilidad, necesita un coordinador ZigBee personalizado.

Gracias al coordinador personalizado, puedo ver los datos sin procesar de cada sensor y decidir cuál se adapta mejor a sus necesidades. Esto se aplica a cualquiera que use la automatización del consumidor de Google/Amazon/Tuya/eWeLink y más, y a los entusiastas de la automatización del hogar que ejecutan Home Assistant, NodeRED, ESPHome y más…

Compré los sensores más populares disponibles en Banggood y AliExpress. Aquí está la lista de los sensores a continuación. Por razones obvias (usted no ha donado suficiente dinero) no puedo comprar cada uno de ellos, así que elegí los sensores más interesantes que ofrecen varias funciones además de informar la temperatura.

 TVOC de Aqara                 Aqara WSDCGQ11LM

Probando… 1… 2… 3… probando…

La configuración de prueba que se me ocurrió es… no tan interesante en realidad. Puse todos los sensores muy cerca en una tabla de cortar de madera, con la esperanza de que la diafonía ZigBee no fuera un problema. Están colocados en el tablero para permitirme moverlos todos al mismo tiempo. De esta manera, podré medir la temperatura de la habitación y ver cómo se comportan los sensores cuando la temperatura cambia repentinamente (yo los muevo a un invernadero frío).

Todos los informes de temperatura se enviarán a la base de datos de InfluxDB y los puntos de datos se recortarán y procesarán con Gráficas para disfrutar de su visualización.

Utilicé el siguiente hardware/software:

• Raspberry Pi 4 ejecutando Buster
• ZigBee2MQTT actualizado
• Sonoff ZigBee Dongle Plus

La precisión importa

Tengo buenas noticias para ti y no tan buenas noticias para mí. Todos los sensores probados son muy precisos. Las lecturas de temperatura apenas superan los 0,5 ℃ entre estas, y cualquier cambio de temperatura más grande tiene más que ver con un intervalo de informe que con las imprecisiones reales del sensor.

Esa es una gran noticia para usted, ya que no tiene que preocuparse de que sus sensores no sean precisos. No es una buena noticia para mí, ya que no tengo un titular sensacional que diga ” Nunca compre estos sensores de temperatura “. Excepto por el sensor BlitzWolf que simplemente no funcionaría sin importar lo que intentara (sospecho que obtuve un fallo, YMMV). La gente en las revisiones informa que funciona, así que lo mantendré en las tablas para su referencia.

Vale la pena notar que Moes ZSS-ZK-THL envió 2 cargas útiles cerca de 0 ℃ durante el período de las pruebas (más de 5 días en total). Le guardaría más rencor, pero mirando el gráfico, el sensor se corrigió automáticamente e informó la temperatura correcta en 10 segundos.

Después de abrir todos mis sensores, miré dentro de los sensores de temperatura y los chipsets ZigBee que manejan estos dispositivos. No hay sorpresas en los informes, ya que la mayoría de estos utilizan el mismo IC (serie SHT30); es la razón precisa por la que las lecturas son tan similares. Con una precisión de ±3 % de HR y ±0,3 °C, coincide con las lecturas de los gráficos de Grafana.

Después de abrir todos mis sensores, miré dentro de los sensores de temperatura y los chipsets ZigBee que manejan estos dispositivos. No hay sorpresas en los informes, ya que la mayoría de estos utilizan el mismo IC (serie SHT30); es la razón precisa por la que las lecturas son tan similares. Con una precisión de ±3 % de HR y ±0,3 °C, coincide con las lecturas de los gráficos de Grafana.

Marca	Modelo	Sensor
tuya	TS0201	STHC3 ±2 %HR y ±0,2 °C
Sonoff	SNZB-02	091R
tuya	TYZTH-02	SHT30 ±3%HR y ±0,3°C
Tyua	ST-TH01	SHT30 ±3%HR y ±0,3°C
tuya	LCZ030	STHC3 ±2 %HR y ±0,2 °C
xiaomi	WSDCGQ11LM	SHT30 ±3%HR y ±0,3°C
TVOC de Aqara	AAQS-S01	SHT30 ±3%HR y ±0,3°C
Aqara	WSDCGQ11LM	SHT30 ±3%HR y ±0,3°C
Casa Moes	ZSS-ZK-THL	S8305
BlitzWolf	BW-IS8	SHT30 ±3%HR y ±0,3°C

 

 

 

Algunos sensores fueron más difíciles de acceder que otros, con Aqara TVOC liderando la calidad de construcción y Tuya LCZ030 siendo un dolor total para abrir (pegado).

 

Consejos de temperatura

Solo tenga en cuenta que la temperatura reportada por un sensor está influenciada por muchos factores:

• ubicación del sensor
• fuentes de calor cercanas
• flujo de convección
• exposición a la fuente de luz

Para medir la temperatura con precisión, intente colocar el sensor a la altura de sus ojos, lejos de calentadores/aire acondicionado (incluso directamente arriba o abajo). Tenga en cuenta las corrientes de aire de las ventanas abiertas y la exposición prolongada al sol y a la luz artificial. Todos estos factores desempeñarán un papel en el informe de las lecturas de temperatura más precisas.

Humedad: depende de

Cuando se trata de humedad, mucho depende del diseño del sensor y de la forma en que circula el aire alrededor de la sonda. El calor interno o la capacidad de retener el calor del sol en el recinto afectará la lectura.

Casi todos los sensores informaron dentro del 5 % entre sí, lo que es un testimonio de su precisión. Moes ZSS-ZK-THL y Tuya LCZ030 fueron los más imprecisos en esta prueba. No se preocupe demasiado si le gustan estos, ya que el error del 5-8% no es terrible y permitirá una automatización exitosa basada en la humedad.

Al igual que con la lectura de temperatura, sea sensato al colocar sus sensores en la casa para obtener los valores más representativos de su entorno.

Se trata de resolución

Ya sabemos que estos sensores son bastante precisos, pero donde difieren enormemente es en el intervalo del informe. Para hacer las cosas más difíciles de calificar, los sensores de temperatura ZigBee informarán en función de:

• intervalo de tiempo (más a menudo)
• cambios repentinos de temperatura (ignora el intervalo de tiempo)
• otros eventos (batería baja, problemas de red, migración entre enrutadores)

Es fácil suponer que desea un sensor de temperatura que informe con la mayor frecuencia posible. Esta no es la forma mandaloriana. Debe equilibrar la frecuencia de los informes con la duración de la batería. En realidad, no necesita actualizaciones de temperatura cada 30 segundos, lo que afectaría la vida útil del sensor. Se trata del equilibrio. Diferentes compañías lo equilibran aumentando el tamaño del sensor y usando baterías AAA, otras mantienen intervalos de informes bajos y ofrecen huellas más pequeñas.

Cualquier sensor que informe al menos 1 o 2 veces cada 5 minutos será adecuado para su propósito, especialmente cuando puede informar sobre cambios repentinos de temperatura. Ahora que tiene una comprensión de cómo interpretar los valores que le presento con la tabla:

Marca	Modelo	Frecuencia de informes 5 min	En cambio de temperatura 5 min	IC ZigBee
tuya	TS0201	6	lo mismo	EFR32
Sonoff	SNZB-02	2	hasta 7	CC2530
tuya	TYZTH-02	1	hasta 4	EFR32
Tyua	ST-TH01	2	2-3	EFR32
tuya	LCZ030	40	reducido a 8	EFR32
xiaomi	WSDCGQ11LM	1	hasta 5	NXPJN5169
TVOC de Aqara	AAQS-S01	2	hasta 5	NXPJN5189
Aqara	WSDCGQ11LM	1	hasta 5	NXPJN5169
Casa Moes	ZSS-ZK-THL	1	hasta 30	ZS3L
BlitzWolf	BW-IS8	n / A	n / A	EFR32

 

Como puede ver en el desglose, los sensores respondían al menos 1 o 2 veces en un período de 5 minutos y algunos de ellos publicaban en intervalos de 1 minuto. El valor atípico fue el Tuya LCZ030, que informó consistentemente más de 40 veces, pero la frecuencia de los informes disminuyó en los momentos cruciales del cambio de temperatura.

Rango

ZigBee por defecto tiene un rango decente. Más que suficiente para cubrir una casa promedio. Si está muy preocupado por el alcance del sensor, lo más probable es que no esté haciendo bien su red de malla. Concéntrese en construir su malla agregando enrutadores a su red y su red ZigBee se beneficiará más que tratando de agregar dispositivos con el mayor alcance.

Le complacerá saber que, a pesar de eliminar todos los enrutadores de mi red (oh, cuánto me esforzaré por usted, querido lector), todos los sensores mantuvieron la conexión en toda mi casa de 2 pisos. En el peor de los casos, los sensores de temperatura estaban fuera de mi casa (detrás de la pared estructural) en el invernadero, mientras que el coordinador estaba en la esquina opuesta de la casa de arriba.

Todos los sensores mantuvieron su señal con Tuya LCZ030 cayendo hasta 20 seguido de Moes ZSS-ZK-THL a 30. Cualquiera de los probados debería cubrir incluso las casas más grandes. Considere enrutadores si desea usar sensores al aire libre en cobertizos, invernaderos y demás.

Sensores que merecen su atención

Después de todas estas pruebas, es hora de elegir los sensores que merecen su atención. No hay ganadores claros aquí. Como cada sensor presenta oportunidades únicas, todos los entusiastas de la automatización buscarán algo que coincida con sus planes de automatización. Con eso en mente, les presento las siguientes categorías:

• 1. Mejor aspecto
• 2. Automatización masiva
• 3. Centrado en los datos
• 4. Más completo

Antes de saltar a categorías particulares, me gustaría mencionar un par de cosas que me llamaron la atención. Los sensores con pantalla son excelentes para todas las habitaciones en las que es probable que verifique la temperatura o permanezca adentro por más tiempo. Es más fácil echar un vistazo a la pantalla que iniciar una aplicación/servidor web/asistente de voz dedicado.

Tener un sensor de luminosidad es excelente, pero tenga en cuenta la ubicación de la sonda fotosensible, ya que definirá cómo se toma la medición. Moes tiene el sensor frontal, mientras que Tuya tiene uno en la parte superior, que es menos propenso a la luz intensa que proviene de una ventana. Los valores tienen un límite de 1000, y el sensor considera que cualquier valor superior es un “día”, por lo que no puede usarlos para definir qué tan soleado está. Es poco probable que necesite más de uno o dos de estos.

La información sobre la calidad del aire variará según la habitación. Si le preocupan las partículas en el aire, estas lecturas serán diferentes de una habitación a otra, para obtener información precisa, considere obtener varias unidades.

Mejor aspecto

               Aqara TVOC                                          Moes ZSS-ZK-THL

¡Aqara TVOC y Moes ZSS-ZK-THL son mis favoritos! Ambos cuentan con pantallas de tinta electrónica que son fáciles de leer y no agotan la batería. Aqara, si bien es costoso, brinda una mayor duración de la batería con dos celdas CR2450, lo que garantiza que los sensores duren años. Pagarás caro por ese dispositivo, así que si tienes un presupuesto ajustado y quieres una pantalla bonita, Moes tampoco es una mala elección.

Automatización masiva

Equipar 11 habitaciones con sensores individuales puede ser costoso. Con un precio de casi $ 55, Aqara TVOC traería una factura de $ 700 deslumbrante por ese placer. Si va con todo, Sonoff SNZB-02 brinda una mayor duración de la batería gracias a la celda CR2450 y una gran precisión y un precio de $ 15. Reparar 11 de estos en casa le costará “solo” $165.

Los sensores son muy fáciles de ocultar debido a su pequeño tamaño y si te apetece algo con una pantalla, siempre puedes obtener Moes ZSS-ZK-THL o Tuya TS0201 extra para complementar tu configuración.

 Centrado en los datos

Con dos baterías AAA, Tuya LCZ030 enciende una pantalla LCD grande y legible, pero también brinda los datos más frecuentes. Además de la temperatura y la humedad, obtendrá información sobre la luminosidad y el zumbador incorporado puede activarse en puntos de ajuste altos y bajos para la temperatura y la humedad.

Desafortunadamente, hay una desventaja que debes considerar. El sensor requiere una configuración inicial en el concentrador Tuya, por lo tanto, se requiere un concentrador ZigBee para que funcione con coordinadores ZigBee personalizados. Hay un ticket al respecto en el momento de escribir este artículo, así que espero que esto se rectifique pronto.

Vale la pena señalar que, a pesar de tener la tasa de actualización más frecuente, la resolución de la temperatura parece verse un poco obstaculizada, lo cual es extraño considerando el hecho de que el sensor comparte la misma sonda que otras unidades.

Alternativamente, el ST-TH01 de Tuya ofrece mayores puntos de datos sobre cambios de temperatura que ofrecen una resolución detallada de las lecturas.

Más completo

Los sensores Xiaomi y Aqara WSDCGQ11LM tienen un gran rendimiento. Disponibles a precios razonables y con un rendimiento constante, no puedes equivocarte con estos. Si bien el valor de la presión no es tan útil como podría pensar (obtener el valor de la API del clima probablemente sea similar al que obtiene del sensor), las lecturas de temperatura y humedad fueron consistentes y los dispositivos son fáciles de ocultar.

Bono: mención de honor:

Sensor de temperatura SwitchBot. Si bien se basa en Bluetooth, no cumple con los requisitos, gracias a la API SwitchBot y la capacidad de alojar el concentrador Bluetooth localmente en una Raspberry Pi. Mencionaré una capacidad interesante: este sensor dura años con 2 pilas AA (gracias a BLE) y tiene la capacidad de almacenar hasta 3 meses de registros de temperatura detallados en el propio dispositivo.

Básicamente, tiene Grafana e InfluxDB dentro, y eso es genial.

Pensamientos finales

Traté de cubrir los sensores más populares, si tienes algo que valga la pena echarle un vistazo y volver a visitar esta publicación, mejor házmelo saber a través de las redes sociales.